JS 逻辑判断不要只知道用 if-else 和 switch条件判断(小技巧)

这篇文章主要介绍了JS 逻辑判断不要只知道用 if-else 和 switch,在一些逻辑复杂度的增加，代码中的 if/else 和 switch 会越来越臃肿。本文将带你尝试写出更优雅的判断逻辑，需要的朋友可以参考下

我们在编写 JS 代码时，经常会遇到逻辑判断复杂的情况。一般情况下，可以用 if/else 或 switch 来实现多个条件判断，但会出现一个问题：随着逻辑复杂度的增加，代码中的 if/else 和 switch 会越来越臃肿。本文将带你尝试写出更优雅的判断逻辑。

比如说下面这样一段代码：

 const onButtonClick = (status) => { if (status == 1) { sendLog('processing') jumpTo('IndexPage') } else if (status == 2) { sendLog('fail') jumpTo('FailPage') } else if (status == 3) { sendLog('fail') jumpTo('FailPage') } else if (status == 4) { sendLog('success') jumpTo('SuccessPage') } else if (status == 5) { sendLog('cancel') jumpTo('CancelPage') } else { sendLog('other') jumpTo('Index') } }

你可以在代码中看到这个按钮的点击逻辑。根据活动状态的不同做两件事，发送日志埋点并跳转到相应的页面。很容易想到这段代码可以用 switch 重写如下：

 const onButtonClick = (status) => { switch (status) { case 1: sendLog('processing') jumpTo('IndexPage') break case 2: case 3: sendLog('fail') jumpTo('FailPage') break case 4: sendLog('success') jumpTo('SuccessPage') break case 5: sendLog('cancel') jumpTo('CancelPage') break default: sendLog('other') jumpTo('Index') break } }

好吧，看起来比 if/else 层次结构更清晰一些，细心的读者可能也发现了一个小窍门：case 2 和 case 3 的逻辑一样时，可以把前面的逻辑处理代码省略，case 2 会自动执行与 case 3 的逻辑。

不过，还有一个更简单的写法：

 const actions = { '1': ['processing', 'IndexPage'], '2': ['fail', 'FailPage'], '3': ['fail', 'FailPage'], '4': ['success', 'SuccessPage'], '5': ['cancel', 'CancelPage'], default: ['other', 'Index'], } const onButtonClick = (status) => { let action = actions[status] || actions['default'], logName = action[0], pageName = action[1] sendLog(logName) jumpTo(pageName) }

上面的代码看起来确实比较干净，这种方法的巧妙之处在于，它把判断条件作为对象的属性名，把处理逻辑作为对象的属性值。在点击按钮的时候，这种方法特别适用于单项条件判断的情况，即通过对象属性查找的方式进行逻辑判断。

这个方法很好，但是有没有其他的方法来编码呢？有的！

 const actions = new Map([ [1, ['processing', 'IndexPage']], [2, ['fail', 'FailPage']], [3, ['fail', 'FailPage']], [4, ['success', 'SuccessPage']], [5, ['cancel', 'CancelPage']], ['default', ['other', 'Index']], ]) const onButtonClick = (status) => { let action = actions.get(status) || actions.get('default') sendLog(action[0]) jumpTo(action[1]) }

使用 Map 代替 Object 有很多优点，Map 对象和普通对象有的区别是：

一个对象通常有自己的原型，所以一个对象总是有一个“prototype”键
对象的键只能是一个字符串或符号，但 Map 的键可以是任何值
你可以通过使用 size 属性很容易得到 Map 中的键值对的数量，而一个对象中的键值对数量不能直接获取

现在我们来升级一下这个问题的难度。点击按钮时，不仅要判断状态，还要判断用户的身份。

 const onButtonClick = (status, identity) => { if (identity == 'guest') { if (status == 1) { //do sth } else if (status == 2) { //do sth } else if (status == 3) { //do sth } else if (status == 4) { //do sth } else if (status == 5) { //do sth } else { //do sth } } else if (identity == 'master') { if (status == 1) { //do sth } else if (status == 2) { //do sth } else if (status == 3) { //do sth } else if (status == 4) { //do sth } else if (status == 5) { //do sth } else { //do sth } } }

从上面的例子中可以看到，当你的逻辑升级到双重判断的时候，你的判断力就会加倍，你的代码就会加倍。

如何才能让代码更干净利落呢？

这里有一个解决方案。

 const actions = new Map([ ['guest_1', () => {}], ['guest_2', () => {}], ['guest_3', () => {}], ['guest_4', () => {}], ['guest_5', () => {}], ['master_1', () => {}], ['master_2', () => {}], ['master_3', () => {}], ['master_4', () => {}], ['master_5', () => {}], ['default', () => {}], ]) const onButtonClick = (identity, status) => { let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default') action.call(this) }

上述代码的核心逻辑是。将两个判断条件拼接成一个字符串作为 Map 的键，然后在查询时直接查询对应字符串的值。当然，我们也可以在这里把 Map 改成 Object。

 const actions = { guest_1: () => {}, guest_2: () => {}, //.... } const onButtonClick = (identity, status) => { let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default'] action.call(this) }

如果读者觉得把查询拼成一个字符串有点尴尬，还有另一个解决办法，那就是用一个 Map 对象作为 key。

 const actions = new Map([ [{ identity: 'guest', status: 1 }, () => {}], [{ identity: 'guest', status: 2 }, () => {}], //... ]) const onButtonClick = (identity, status) => { let action = [...actions].filter(([key, value]) => key.identity == identity && key.status == status) action.forEach(([key, value]) => value.call(this)) }

这里你也可以看到 Map 和普通对象的区别，其中 Map 可以用任何类型的数据作为键。现在让我们把它的难度再提高一点。如果对于 guest 身份来说，状态 1-4 的处理逻辑是一样的呢？

最坏的情况是这样的（代码大量重复）：

 const actions = new Map([ [{ identity: 'guest', status: 1 }, () => {}], [{ identity: 'guest', status: 2 }, () => {}], [{ identity: 'guest', status: 3 }, () => {}], [{ identity: 'guest', status: 4 }, () => {}], [{ identity: 'guest', status: 5 }, () => {}], //... ])

更好的方法是把处理逻辑函数分离出来：

 const actions = () => { const functionA = () => {} const functionB = () => {} return new Map([ [{ identity: 'guest', status: 1 }, functionA], [{ identity: 'guest', status: 2 }, functionA], [{ identity: 'guest', status: 3 }, functionA], [{ identity: 'guest', status: 4 }, functionA], [{ identity: 'guest', status: 5 }, functionB], //... ]) } const onButtonClick = (identity, status) => { let action = [...actions()].filter(([key, value]) => key.identity == identity && key.status == status) action.forEach(([key, value]) => value.call(this)) }

这对于日常需求来说已经足够了，但是说真的，函数 A 被引用了 4 次，还是有点烦人。

如果事情真的变得很复杂，比如身份有 3 种，状态有 10 种，你需要定义 30 个处理逻辑，其中很多处理逻辑都是一样的，这似乎让人无法接受。

而你可以这样做：

 const actions = () => { const functionA = () => {} // 逻辑处理 A const functionB = () => {} // 逻辑处理 B return new Map([ [/^guest_[1-4]$/, functionA], [/^guest_5$/, functionB], //... ]) } const onButtonClick = (identity, status) => { let action = [...actions()].filter(([key, value]) => key.test(`${identity}_${status}`)) action.forEach(([key, value]) => value.call(this)) }

这时使用 Map 而不是 Object 的优势比较明显，因为可以用正则式作为键。

如果需求变成：所有的对 guest 操作都需要发送一个日志埋点，不同状态的 guest 可能有不同的逻辑处理，那么我们可以写成如下：

 const actions = () => { const functionA = () => {} // 逻辑处理 A const functionB = () => {} // 逻辑处理 B const functionC = () => {} // 发送日志 C return new Map([ [/^guest_[1-4]$/, functionA], [/^guest_5$/, functionB], [/^guest_.*$/, functionC], //... ]) } const onButtonClick = (identity, status) => { let action = [...actions()].filter(([key, value]) => key.test(`${identity}_${status}`)) action.forEach(([key, value]) => value.call(this)) }

这样一来，公共逻辑和单个逻辑可以同时执行。

总结

本文讲到了八种 JS 逻辑判断的写法，包括：