Java 中的 clone( ) 和 new哪个效率更高

很多朋友不太清楚clone（）和new那个更快？针对这个问题我百度了好多资料，最终小编总结下关于Java 中的 clone( ) 和 new哪个效率更高的问题，感兴趣的朋友跟随小编一起看看吧

对象创建的几种方法:

使用new关键字
使用clone方法
反射机制
反序列化

以上四种都可以产生java对象

1,3都会明确的显式的调用构造函数
2是在内存上对已有对象的影印所以不会调用构造函数
4是从文件中还原类的对象也不会调用构造函数

何为clone（）？

拷贝对象返回的是一个新的对象，而不是一个对象的引用地址；
拷贝对象已经包含原来对象的信息，而不是对象的初始信息，即每次拷贝动作不是针对一个全新对象的创建。

clone（）和new那个更快？

利用clone，在内存中进行数据块的拷贝，复制已有的对象，也是生成对象的一种方式。前提是类实现Cloneable接口，Cloneable接口没有任何方法，是一个空接口，也可以称这样的接口为标志接口，只有实现了该接口，才会支持clone操作。有的人也许会问了，java中的对象都有一个默认的父类Object。

Object中有一个clone方法，为什么还必须要实现Cloneable接口呢，这就是cloneable接口这个标志接口的意义，只有实现了这个接口才能实现复制操作，因为jvm在复制对象的时候，会检查对象的类是否实现了Cloneable这个接口，如果没有实现，则会报CloneNotSupportedException异常。类似这样的接口还有Serializable接口、RandomAccess接口等。

还有值得一提的是在执行clone操作的时候，不会调用构造函数。还有clone操作还会面临深拷贝和浅拷贝的问题。关于这方面的问题，网上有很多的相关知识了，不再累述了。由于通过复制操作得到对象不需要调用构造函数，只是内存中的数据块的拷贝，那是不是拷贝对象的效率是不是一定会比new的时候的快。

答案：不是。显然jvm的开发者也意识到通过new方式来生成对象占据了开发者生成对象的绝大部分，所以对于利用new操作生成对象进行了优化。

例如：

 package com.miivii.javalib; public class Bean implements Cloneable { private String name; public Bean(String name) { this.name = name; } @Override protected Bean clone() throws CloneNotSupportedException { return (Bean) super.clone(); } } package com.miivii.javalib; public class TestClass { private static final int COUNT = 10000 * 1000; public static void main(String[] args) throws CloneNotSupportedException { long s1 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i 
new完胜clone，真的是这样吗？
下面在构造函数里做点简单的事情，例如字符串截取试试。只是修改Bean,其他不变再看打印
 package com.miivii.javalib; public class Bean implements Cloneable { private String name; private String firstSign;//获取名字首字母 public Bean(String name) { this.name = name; if (name.length() != 0) { firstSign = name.substring(0, 1); firstSign += "abc"; } } @Override protected Bean clone() throws CloneNotSupportedException { return (Bean) super.clone(); } }
结论：轻量级的对象可以使用new，其他对象可以使用clone。
到此这篇关于Java 中的 clone( ) 和 new哪个效率更高的文章就介绍到这了,更多相关Java  clone( ) 和 new内容请搜索0133技术站以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持0133技术站！